A fé dos ateus

Admiro a fé dos ateus. É infinitamente mais fácil acreditar que um ser superior existe e criou tudo o que vemos. “Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que não se veem” (Hebreus 11:1) e eu não vejo como uma explosão - algo destruidor - possa ter criado tantas maravilhas.

De igual modo, não tenho fé para acreditar na explicação para a origem da vida:

A Terra era quente e sua atmosfera não tinha oxigênio. Os raios ultravioleta penetravam na atmosfera livremente. Flutuando nos oceanos ou em algum lago, moléculas inorgânicas foram atingidas por raios de tempestade e deram origem a compostos orgânicos que depois se juntaram formando uma célula que pode se reproduzir.


Pois bem, dois químicos americanos, Harold C.Urey e Stanley Miller, decidiram testar a hipótese Oparin-Haldane e em 1953 fizeram um experimento (mais detalhes aqui) utilizando compostos inorgânicos. Após uma semana, obtiveram resultados impressionantes: os compostos químicos orgânicos eram abundantes no líquido resfriado, com a presença de vários aminoácidos. Urey e Miller concluíram que as moléculas orgânicas poderiam se formar em uma atmosfera livre de oxigênio e que as condições para o surgimento da forma de vida mais simples não estaria longe.

Depois desta descoberta impressionante, o que fizeram? Desligaram o experimento?! Fico imaginando se de 1953 até hoje nenhum químico pensou em levar adiante o experimento até criar um ser vivo de verdade, um protozoário ou uma ameba, que fosse capaz de se reproduzir ainda que por divisão celular. Seria o Nobel de Química de todos os tempos! E olhe que “não estaria longe”!

“E se esta forma de vida fosse imprevisível e altamente perigosa?” - alguém pode perguntar. Este mesmo risco havia na clonagem e nunca impediu que se fizessem vários clones desde a ovelha Dolly. Ademais, algumas pesquisas criam propositalmente seres imprevisíveis, como o rato com orelha humana, cabras com genes de aranhas e mosquitos com olhos fluorescentes (estes dois podem ser vistos aqui). Ou talvez os cientistas estejam sempre tentando mas haja uma força sobrenatural os impedindo...

(Este é só um caso, existem várias outras contestações às teorias de origem da vida e ao evolucionismo que podem ser vistas em www.criacionismo.com.br.)

Assim, embora desprovidos de qualquer comprovação, continuam acreditando no improvável (pra não dizer impossível). Quanto a mim, eu acredito em Deus pois minha fé não é tão grande.

Admiro a perseverança dos ateus. Eu acredito que há um paraíso preparado para mim, acredito que “na casa de meu Pai há muitas moradas” (João 14:2), e com esta certeza a minha vida tem mais sentido. Posso ou não ir para este paraíso mas já nesta vida me sinto melhor: esperançoso, reconfortado e fortalecido. Os ateus acreditam que após a morte só há decomposição. Não há esperança de dias melhores e talvez nem haja sentido viver.

No fundo, acreditar em Deus - ou em um deus - é mais vantajoso por vários motivos. O principal deles é que se eu estiver certo (Deus existe), tenho chance de ir morar com Ele nas mansões celestiais, se for digno de ir. Se eu estiver errado, nada ganho e nada perco. Se o ateu estiver certo, ganhará esta “aposta” de mim (mas nem poderá cobrar, já que estaremos ambos decompostos para sempre). Se ele estiver errado... Bem, neste caso ele provavelmente estará se decompondo e eu lamentarei por ele.

Assim, ser ateu exige uma perseverança infinita, como a de um homem que escala uma montanha sabendo (acreditando tão fortemente que acredita que sabe) que não há nada no topo, só o abismo para se lançar. Quanto a mim, eu persevero em Deus pois minha força de vontade não é tão grande.

Admiro a credulidade dos ateus, ignorando a própria segunda lei da termodinâmica, que diz que todo sistema tende ao caos, e afirmando que os seres vivos mais organizados vieram dos mais simples. Eu creio que “no princípio criou Deus os céus e a terra.” (Gênesis 1:1).

Chega a ser ridícula a incoerência de tantos soi-disant cientistas ao afirmarem que o universo surgiu de uma explosão, que a vida originou-se da matéria inanimada e que todos os seres descendem de um mesmo ancestral comum, ao passo em que parecem ignorar que a segunda lei da termodinâmica diz que “A quantidade de entropia de qualquer sistema isolado termodinamicamente tende a incrementar-se com o tempo, até alcançar um valor máximo” ou - em bom português - todo sistema tende ao caos.

Há quem diga que este argumento não é válido, pois não se situa no campo científico, por ser uma hipótese não falseável (todos os argumentos científicos devem ser falseáveis, ou seja, em princípio deve ser possível fazer uma observação ou realizar uma experiência física que tente mostrar que essa asserção é falsa). 

 

Pergunto então se o Big Bang e a evolução de uma espécie em outra podem ser provados por observação ou experiência de laboratório. Quantos universos foram criados nos laboratórios? Quantas espécies evoluídas na frente de cientistas? São igualmente hipóteses não falseáveis, entretanto os cientistas ateus nelas acreditam!

 

E quanto à criação da vida? Urey e Miller não provaram hipótese de hipótese Oparin-Haldane, nem ninguém até hoje nestes 60 anos! E olhe que seria a maior descoberta científica de todos os tempos!

Sobre a evolução das espécies, onde estão os milhares de fósseis dos elos entre as espécies que foram previstos por Darwin? O que temos são, quando muito, pedaços de ossos dos quais os cientistas (melhor seria dizer romancistas, ficcionistas ou roteiristas) deduzem o que bem querem, desde o tamanho e aparência até os hábitos de vida e a “evolução”, como por exemplo aqui.

Assim, os ateus acreditam no que querem acreditar, selecionando estes ou aqueles argumentos como bem lhe convêm, escolhendo os fatos que se adaptem às suas teorias e não o contrário. Quanto a mim, eu creio em Deus pois minha imaginação não é tão grande.

Queria ter a fé, a perseverança e a credulidade dos ateus. Seria assim um cristão bem melhor.

Update:
Procurando imagens pra esta postagem, encontrei uma figura que dizia: “Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suar crenças não se baseiam em evidências. Baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.”
Sério... Quem é aquele cujas crenças não se baseiam em evidências? E quem possui a profunda necessidade de acreditar?

Querida Lysia

Querida Lysia,

você mudou. Mudou tanto e tão rapidamente que duvida da própria mudança e sinceramente acredita que foi sempre assim.

Você era calma e carinhosa, estava feliz com o que tinha e espalhava felicidade, mas bastou um dia em outra cidade para um treinamento admissional – não sei se foi o novo emprego, um colega de trabalho ou uma palestra “motivacional” (sei bem o que muitas querem nos motivar a fazer) – e naquela noite você já era diferente. Tornara-se ambiciosa e materialista.

Nada mais satisfazia você, Lysia. Todos os lugares a que costumava ir eram agora medíocres na sua nova ótica. Porém, como poderia frequentar lugares chiques sem dinheiro? Você passou a persegui-lo e a medir sua felicidade pelos números no contracheque. O que antes gostava de fazer se tornou um fardo. Tornou-se inconcebível pra você que seja possível ser feliz com metade do que ganha hoje, ou mesmo de graça. Mas é!

Durante um bom tempo esperei ao seu lado que voltasse a ser a pessoa amável de antes, mas era inútil, você havia trocado sua inocência pelo brilho falso das bijuterias trazidas pelo colonizador. Como diz a música “Índios”, do Legião Urbana, “nos deram espelhos e vimos um mundo doente”. A saudável menina de antes era agora uma mulher amarga, materialista e frustrada.

Lamento muito sua escolha. A busca por riquezas nunca é satisfeita, sempre se pode querer mais, (pois os números são infinitos e sempre haverá um maior do que se tem). “Quem ama o dinheiro, dele não se fartará; quem ama a riqueza, dela não tirará proveito: e isso também é vaidade.” (Eclesiastes 5,9) Sempre se quer mais, de fato. Há uma permanente insatisfação e para preencher este vazio passamos por cima de tudo o que antes nos importava. Ou de todos.

E eu estava no caminho. Demorei mais de dois anos pra perceber sua mudança e aceitar que ela é irreversível. De príncipe amado fui passando cada dia mais a ser o atalho para sua vida mais fácil: o motorista que ia buscar, o telefonista que avisava tua mãe, o cartão de crédito pro tratamento capilar.

Depois o carinho rareou e acabou. Por fim foi-se a consideração. No aniversário de namoro, o que me deste? Tão somente a não-explicação pela ausência. No teu sentir, para que se justificar a um funcionário? Era somente isto o que eu me tornara pra você.

Sei que tentará se justificar afirmando que me dava atenção, que me visitou quando estive hospitalizado, me deu presentes e que me ligava todos os dias. De fato você fez tudo isto, mas sem amor, somente por dever e gratidão a alguém que fazia muito por você. Mas não era amor, tanto é verdade que não havia beijo ou abraço, não havia “sinto saudades” ou “te amo” (exceto o burocrático no fim do telefonema, quando havia), não havia sorriso no encontro.

Tenho pena de você, pois era feliz quando lhe conheci, mas trocou seus princípios pela ambição desmedida. Se me permite ainda te dar um conselho, darei pela consideração que ainda sinto pela mulher que não mais existe: vá em frente! Não seja covarde, não receie ousar, persiga este ouro de tolo (todos os ouros são de tolo, afinal) até perceber que não vale a pena, após muito sofrimento e tempo de vida desperdiçados.

Boa sorte! Você vai precisar...

Estou proibido...

 
Estou proibido de sentir raiva de quem nunca está com o telefone celular ligado ou, quando está, não atende. As notícias ruins voam, logo as saberia com celular ou sem. E as boas, quando (e se) a pessoa me achar digno de saber, me ligará. Ademais, é escolha minha telefonar e é escolha dela atender e deixar o celular desligado.

Quem sou eu pra querer controlar o estado do aparelho de outra pessoa? “Ligue!” “Desligue!” “Mude o toque!” “Tire este papel de parede!” Ridículo... Se a pessoa não compra uma bateria nova ou um carregador sobressalente, talvez tenha outras prioridades em relação às compras. E se não usa, mesmo tendo, é porque não dá importância a telefones.

Pode ser que ela não queira me atender e ignora a chamada ou programa o smartphone pra bloquear quando é meu número. Eu já fiz isso com quem só me liga quando precisa. Talvez ela me veja assim. Direito dela não atender.

“Mas é preciso ter celular. E se acontece alguma coisa?” É... Vai ver que foi por isto que aconteceu a Revolução Francesa. Ninguém teve como avisar os guardas que iam tomar a Bastilha, né? (Sim, a intenção é ser irônico.) Se acontecer algo, a gente dá um jeito, nem que pra isto tenha que correr 42 quilômetros. Ou mandar um Filípides que esteja por perto correr por nós.

De qualquer forma, acontece tantas vezes de ligar e não conseguir falar que eu já sei (ou deveria saber, se tivesse mais QI que uma ameba) que a pessoa não vai atender. Se eu ligo, conscientemente corro o risco. Se é pra ter raiva, tem que ser de mim mesmo, por ter tentado mais uma vez. No mínimo, ao ligar, preciso estar preparado pra não ser atendido. Não devo sentir raiva. Estou proibido.

Estou proibido também de ter pena de quem está doente e não procura um médico. Ou de quem sofre de dor num dia, pensa até que vai morrer de tanto sofrimento, mas no dia seguinte, só porque já não dói mais, falta à consulta marcada. Por mais corrido que seja o dia, o que pode ser mais importante que ter saúde?

Mas cada um sabe onde dói, conhece sua dor. Vou cuidar das minhas e cada um que cuide das suas. Não critico mais quem adia infinitamente sua cura, é escolha sua. Mas não me peça para ter pena. Como dizia minha vó, “quem toma o mal por sua mão não merece perdão”. Tomar o mal ou evitar o bem, pra mim, dá no mesmo. Não posso ser compassivo pra quem não tem compaixão por si mesmo.

Não posso e não devo me preocupar com alguém mais do que essa pessoa mesmo se preocupa. Em outras palavras, cuido da minha vida e deixo que ela cuida da dela. Não posso sentir raiva de quem não se cuida. Estou proibido.

Dois desabafos sobre coisas que andam me chateando bastanta em pessoas que quero muito bem (e que dizem me querer bem também): dificilmente atendem minhas ligações e não se cuidam.
Desculpe-me se te chateio com estes desafogos.